Тульский областной суд признал законным решение Донского городского суда о взыскании с П. задолженности по кредитному договору

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований представитель истца указал, что 30.01.2020 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор путем использования электронной подписи с П.

По условиям договора мужчине выдан кредит в сумме 1 млн. руб., на срок 36 месяцев, под 20% годовых. По утверждению истца, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем за период с 14.11.2022 по 07.03.2023 у гражданина образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика П. имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в рамках кредитного договора, признал заявленные ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Тульский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, оставила решение Донского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика П. - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/